Winograd, líder de la revolución No Kill, participó ayer en un chat en la Animal Rights Zone. El siguiente pedazo es muy interesante. Es respuesta a pregunta sobre si no sería el concepto No Kill [Sacrificio Cero de perros/gatos] acaso una solución parche en la lucha por los derechos animales. Se refiere el entrevistador a que por muy bien que se haga la pega creando comunidades donde no se practiquen sacrificios, sigue existiendo la cría y tráfico de perros, los animales siguen siendo propiedad, cosas.
No obstante, Winograd le dice lo que yo esperaba
El modo precisamente de cambiar el estatus de los no humanos, la relación con ellos, pasa por conocerlos. Los perros/gatos son parte de los núcleos familiares humanos. Tras el reconocimiento de parentesco con estas dos especies, ampliar a otras especies el tipo de relación sería lógicamente derivable, una cuestión de tiempo.
Nathan Winograd:
“Estoy en absoluto desacuerdo con que el concepto No Kill, sea una solución parche. Estamos hablando de terminar con el sacrificio de millones de animales cada año. Independientemente de cualquier otro tema, esto es un importante y encomiable objetivo en sí mismo.
De hecho, lejos de ser una solución parche, es incluso clave para alcanzar otras metas del movimiento de defensa de derechos animales. No es otra cosa sino el amor y la compasión de la gente por los animales de compañía lo que daría apoyo a leyes que prohibieran el sacrificio en refugios ahora mismo.
Garantizar legalmente el derecho a la vida a una especie de animales no humanos constituiría un hecho sin precedentes: a partir de entonces nuestra sociedad ya no podría dar marcha atrás. La Historia y el movimiento de derechos humanos indican que la puerta, una vez abierta, ya no se cierra, sino que con el tiempo se abre aún más. Podremos incorporar a otras especies de animales que actualmente están siendo explotadas o sacrificadas en otros contextos.
Y es también a través de las relaciones de la gente con perros y gatos que, con el mensaje y la información correctos, podemos lograr que lleguen a ver que otros animales también tienen personalidades individuales, que son capaces de pasarlo genial y sentirse tristes, y que son no sólo dignos de nuestra protección, sino de derechos individuales.
Algunos teorizan que los primeros animales a quienes se otorgará derechos sería los grandes simios, especialmente los bonobos. No me parece. Yo creo que será a perros y gatos.
¿Y dime cómo puedes convencer a la gente de que no deberíamos matar pollos, cuando a la vez les estás diciendo que está bien matar perros y gatos?
Esos animales son miembros de la familia. A nosotros los animalistas nos gusta decir “por qué a uno lo llamas mascota y al otro lo llamas cena”. Es una buena pregunta. Yo añadiría que lo inverso, -“está mal matar pollos o cerdos, pero está bien matar perros y gatos”-, también muestra hipocresía.
El concepto No Kill es el puente hacia una plataforma de derechos animales más amplia”.
[traducción mía. entrevista completa en el blog de Winograd]


April 18th, 2012 at 1:35 pm
Descubre la formula del exito en internet: http://bit.ly/J2GpoD