La jueza de Talcahuano, Silvia Mutizabal, rechazó la querella presentada por Cefu/Agrupación de Amigos de los Animales por el envenenamiento de más de 10 perros el 25 de junio en el centro de la ciudad. Declara la señora jueza que para admitir la querella tenían que haberla presentado los perros muertos…
Denegación de justicia. Cefu presentará un recurso de reposición en los próximos días.
Léelo de Cefu:
SANTIAGO.- Con un argumento insólito, la Jueza titular del Juzgado de Garantía de Talcahuano, Silvia Mutizabal, declaró “inadmisible la querella por Maltrato Animal y Propagación Indebida de Sustancias Nocivas”, interpuesta el martes 8 de julio por la Agrupación de Amigos de los Animales, miembro de la Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana (CEFU), con la que se buscaba perseguir la responsabilidad penal de los implicados, en la matanza de más de una decena de perros envenenados con estricnina, el 25 de junio en el centro de Talcahuano.
“La resolución nos parece insólita pues jurídicamente aquí la víctima, de acuerdo al titulo con el que se tipifica el delito en el Código Penal, es la salud animal o vegetal. Es decir, deberíamos llamar a estas dos entidades a presentar la querella o a denunciar. O lo que nos parece más irrisorio aún, a los perros que fueron envenenados o a los cursos de ríos contaminados por desechos industriales. Ahora bien, si alguien nos indica como ubicar a las posibles víctimas, sin duda que no agotaremos esfuerzos en encontrarlos, aunque no tengo claro cuál es la dirección de la Salud Animal o Vegetal”, manifestó la directora Ejecutiva de CEFU, Alejandra Cassino.
En la resolución enviada por mail a los abogados patrocinantes Alejandro González y a la directora legal del área penal de CEFU, María Celeste Jiménez, la jueza Mutizabal indica que “de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 114 letra e) del Código Procesal Penal, y no teniendo el solicitante la calidad de víctima, se declara inadmisible la querella presentada en contra de quienes resulten responsables por los delitos de maltrato animal y propagación indebida de sustancias nocivas”.
Respecto de la competencia de la Agrupación de Amigos de los Animales para interponer la querella, la abogada Jiménez fue tajante al explicar que “aquí efectivamente, las personas jurídicas cuya función es la protección animal son legitimados activos para interponer toda querella que persiga a los responsables por actos de maltrato crueldad con los animales, hecho que ha sido recogido positivamente por otros tribunales de garantía de la República y que han acogido querellas similares. Respecto de la dispersión de sustancias nocivas ocurre algo similar, pues esta agrupación es coadyuvante en la protección de la salud animal”.
Jiménez agregó que “no acceder a la tramitación de una querella en este delito significa, además, una denegación de justicia para los más desamparados, entre los desamparados de nuestra sociedad, que no pueden ejercer un derecho de defensa ante tribunales”.
Contactos:
Alejandra Cassino. 09 235 1982
María Celeste Jiménez: 09 501 5830
July 15th, 2008 at 9:00 pm
[…] Recordemos que a finales de junio se perpetró una salvaje matanza de perros con estricnina en el centro de Talcahuano. Cefu (coalición de agrupaciones animalistas chilena) presentó una querella. Por su parte, el alcalde de Talcahuano también denunció la matanza, diluyendo de este modo las sospechas de la ciudadanía de que él era el responsable de la matanza. La jueza titular de Talcahuano, Mutizabal, rechazó la querella de Cefu, en claro acto de denegación de justicia: insólitamente le parece a la señora que debían ser no otros sino los perros muertos los que fueran a quejarse. […]